La Federació de Veïns de Barcelona (FAVB), la Comissió de Defensa dels Drets de la Persona del Col·legi d’Advocats de Barcelona, l’Institut de Drets Humans de Catalunya (IDHC), l’ Observatori dels drets econòmics, socials i culturals (DESC), l’ Associació Catalana de Defensa dels Drets Humans (ACDDH), l’ Observatori del Sistema Penal i els Drets Humans de la Universitat de Barcelona (OSPDH), totes elles entitats ciutadanes de reconeguda trajectòria en la defensa dels drets humans, volem manifestar la nostra ferma denúncia per l’empresonament de l’activista Enric Duran en relació als següents
FETS
En data 17 de març del 2009 un ampli operatiu policial dels Mossos d’Esquadra -d’una trentena d'agents uniformats i un nombre no determinat d'agents de paisà- va procedir a detenir el Sr. Enric Duran en el recinte universitari de l’edifici històric de la ciutat de Barcelona.
Dos dies més tard, en data 19 de març, el Jutjat d’Instrucció 29 de Barcelona va acordar la presó provisional comunicada i sense fiança per l’Enric Duran, imputat en la presumpta comissió d’un delicte d’estafa. La resolució fonamentava tal excepcional mesura en la concurrència d’un risc de fuga per una suposada “manca d’arrelament en haver estat l’ imputat alguns mesos fora d’Espanya”, així com la seva “disposició de mitjans per evadir-se atès que no ha justificat el parador dels diners no retornats als bancs”.
Per això, les mencionades entitats CONSIDEREM:
1)Que la resolució no té en compte que l’Enric Duran havia comparegut públicament en roda de premsa el dia anterior 16 de març, i que tenia compromesa la presència al vespre del dia 17 a un programa de TV3 denominat l’Hora Q. Així doncs, per a localitzar-lo, o fins i tot per detenir-lo, només calia esperar a la seva sortida de la Universitat per anar als estudis de TV3.
2)Que la resolució no té en compte que l'imputat tan sols va estar un mes i mig en l’estranger per tal de donar més difusió a la seva campanya política i que va tornar el dia 31 d’octubre de 2008, tal i com es pot comprovar amb les còpies del Visat del Passaport i els bitllets d’avió. Des de llavors, l’imputat ha assistit a diversos actes polítics en el territori català.
3) Que el Jutjat fonamenta el risc de fuga de l’imputat sobre la errònia percepció de que es trobava fugat de la justícia quan el cert és que mai se l'ha intentat citar a declarar ni abans ni després del seu viatge. Altres autoritats judicials, per contra, han contactat amb l'imputat sense dificultat, i aquest ha restat a la seva disposició per qualsevol diligència judicial que es considerés oportuna.
4) Que el Jutjat fonamenta la manca d’arrelament de l’ imputat per un simple viatge que aquest realitza a l’estranger d’ un mes i mig. Aquesta suposició no es correspon amb la realitat social dels joves d’avui en dia, que realitzen freqüents viatges a l’estranger. La pròpia participació de l’ imputat a la citada roda de premsa en la que es presentaven les iniciatives de la seva campanya política resulten un indici clar d’arrelament. Respecte al parador dels diners, cal recordar que les dues publicacions finançades per l’ imputat ha tingut, cada una d’elles, tirades de centenars de milers d’exemplars i, per tant, un cost molt elevat. És contradictori, per altra banda, que algú que vulgui fugar-se amb els diners se’ls gasti en publicacions de suport a moviments socials. L’imputat, per altra banda, sempre ha defensat públicament la seva intenció d'afrontar les posibles conseqüències legals dels seus actes, tal com es pot comprovar amb el llibre que ha sortit publicat fa ben pocs dies, del qual ell n'és l'autor.
5)Que la resolució no té en compte que l’ imputat és una persona àmpliament coneguda com a membre destacat dels moviments socials catalans i, per tant, fortament arrelat.Es tracta d’una persona que, ja des d'inicis de l'any 2000, ha participat activament en campanyes “per un altre món possible” o la Xarxa Catalana per l'Abolició del Deute Extern i ha estat promotor de projectes de rellevància social com la d’una agència de notícies anomenada liberinfo.net, l’Info espai del barri de Gràcia, l'Entesa pel Decreixement i Temps de re-voltes, am b qui va recórrer Catalunya en bicicleta durant dos mesos l'any passat, difonent idees per a transformar la societat al llarg de més de 30 poblacions catalanes. Actualment també és el responsable del butlletí setmanal moviments.cat, que arriba a més de 20.000 persones de tot el territori català.
6)Que la resolució adoptada, igual que l’operatiu policial desplegat, contrasta amb el d'altres persones acusades de fets molt més greus com la corrupció, apropiació indeguda de diners públics, blanqueig de capital, suborn o associació il·lícita. Aquesta circumstància contribueix a generar en la societat la percepció d’un tracte diferent per part de la policia i els tribunals segons qui siguin uns o altres.
Per tot això, les entitats mencionades CONCLOUEN :
1)Que la mesura adoptada resulta absolutament desproporcionada, mancada de fonamentació jurídica i vulneradora del principi de presumpció de innocència de l’imputat.
2)Que la finalitat perseguida per la mesura acordada podria ser igualment aconseguida amb mesures menys restrictives de la llibertat personal com podria ser la retirada del passaport i l’obligació de presentació apud acta amb la periodicitat que s’estimés oportuna (àdhuc diària).
Per això, les entitats mencionades DEMANEN:
Que es modifiqui immediatament la situació de presó sense fiança de l’imputat per la de llibertat.
Opcions de descàrrega
