La Federación de Vecinos de Barcelona (FAVB), la Comisión de Defensa de los Derechos de la Persona del olegio de Abogados de Barcelona, el Instituto de Derechos Humanos de Cataluña (IDHC), el Observatorio de los derechos económicos, sociales y culturales (DESC), la Asociación Catalana de Defensa de los Derechos Humanos (ACDDH), el Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos de la Universidad de Barcelona (OSPDH), todas ellas entidades ciudadanas de reconocida trayectoria en la defensa de los derechos humanos , queremos manifestar nuestra firme denuncia por el encarcelamiento del activista Enric Duran en relación a los siguientes
HECHOS
En fecha de 17 de marzo de 2009 un amplio operativo policial de los Mossos -de una treintena de agentes uniformados y un número no determinado de agentes de paisano- procedió a detener al Sr. Enric Duran en el recinto universitario del edificio histórico de la ciudad de Barcelona.
Dos días más tarde, en fecha 19 de marzo, el Juzgado de Instrucción 29 de Barcelona acordó la prisión provisional comunicada y sin fianza para Enric Duran, imputado en la presunta comisión de un delito de estafa. La resolución fundamentaba tal excepcional medida en la concurrencia de un riesgo de fuga por una supuesta "falta de arraigo por haber estado el imputado algunos meses fuera de España", así como su "disposición de medios para evadirse dado que no ha justificado el paradero del dinero no devuelto a los bancos ".
Por ello, las mencionadas entidades CONSIDERAMOS:
1) Que la resolución no tiene en cuenta que Enric Duran había comparecido públicamente en rueda de prensa el día anterior 16 de marzo, y que tenía comprometida la presencia en la tarde del día 17 en un programa de TV3 denominado la Hora Q. Así pues, para localizarlo, o incluso para detenerlo, sólo había que esperar a su salida de la Universidad para ir a los estudios de TV3.
2) Que la resolución no tiene en cuenta que el imputado sólo estuvo un mes y medio en el extranjero para dar más difusión a su campaña política y que volvió el día 31 de octubre de 2008, tal y como se puede comprobar con las copias del Visado del Pasaporte y los billetes de avión. Desde entonces, el imputado ha asistido a varios actos políticos en el territorio catalán.
3) Que el Juzgado fundamenta el riesgo de fuga del imputado sobre la errónea percepción de que se encontraba fugado de la justicia cuando lo cierto es que nunca se le ha intentado citar a declarar ni antes ni después de su viaje. Otras autoridades judiciales, por el contrario, han contactado con el imputado sin dificultad, y éste ha quedado a su disposición para cualquier diligencia judicial que se considerara oportuna.
4) Que el Juzgado fundamenta la falta de arraigo del imputado por un simple viaje que éste realiza al extranjero de un mes y medio. Esta suposición no se corresponde con la realidad social de los jóvenes de hoy en día, que realizan frecuentes viajes al extranjero. La propia participación del imputado en la citada rueda de prensa en la que se presentaban las iniciativas de su campaña política resultan un indicio claro de arraigo. Respecto al paradero del dinero, hay que recordar que las dos publicaciones financiadas por el imputado han tenido, cada una de ellas, tiradas de cientos de miles de ejemplares y, por tanto, un coste muy elevado. Es contradictorio, por otra parte, que alguien que quiera fugarse con el dinero lo gaste en publicaciones de apoyo a movimientos sociales. El imputado, por otra parte, siempre ha defendido públicamente su intención de afrontar las posibles consecuencias legales de sus actos, tal como se puede comprobar con el libro que ha salido publicado hace pocos días, del cual él es el autor.
5) Que la resolución no tiene en cuenta que el imputado es una persona ampliamente conocida como miembro destacado de los movimientos sociales catalanes y, por tanto, fuertemente arraigado. Es una persona que, ya desde inicios del año 2000, ha participado activamente en campañas "por otro mundo posible" o la Xarxa Catalana per l’Abolició Extern y ha sido promotor de proyectos de relevancia social como la de una agencia de noticias llamada liberinfo.net, el Infoespai del barrio de Gracia, la Entesa pel Decreixement i Temps de re-voltes, con la que recorrió Cataluña en bicicleta durante dos meses el año pasado, difundiendo ideas para transformar la sociedad a lo largo de más de 30 poblaciones catalanas . Actualmente también es el responsable del boletín semanal moviments.cat, que llega a más de 20.000 personas de todo el territorio catalán.
6) Que la resolución adoptada, al igual que el operativo policial desplegado, contrasta con el de otras personas acusadas de hechos mucho más graves como la corrupción, apropiación indebida de dinero público, blanqueo de capital, cohecho o asociación ilícita. Esta circunstancia contribuye a generar en la sociedad la percepción de un trato diferente por parte de la policía y los tribunales según quienes sean unos u otros.
Por todo ello, las entidades mencionadas CONCLUYEN:
1) Que la medida adoptada resulta absolutamente desproporcionada, carente de fundamentación jurídica y vulneradora del principio de presunción de inocencia del imputado.
2) Que la finalidad perseguida por la medida acordada podría ser igualmente conseguida con medidas menos restrictivas de la libertad personal como podría ser la retirada del pasaporte y la obligación de presentación apud acta con la periodicidad que se estimara oportuna (incluso diaria).
Por ello, las entidades mencionadas PIDEN:
Que se modifique inmediatamente la situación de prisión sin fianza del imputado por la de libertad.
Opciones de descarga
